知識產權是國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素。嚴格保護知識產權，高質高效化解各類知識產權糾紛，是確保創(chuàng)新者有收獲、守信者有所得的關鍵，將有效激勵持續(xù)創(chuàng)新，贏得更大的國際市場。

日前，司法部聯(lián)合國家知識產權局印發(fā)《關于加強知識產權糾紛仲裁工作的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），從適用性、針對性和實效性出發(fā)，圍繞機構建設、規(guī)則完善、擴大適用范圍、涉外發(fā)展和工作保障5個方面提出具體要求，旨在推進發(fā)揮仲裁在知識產權保護中的作用，深化知識產權糾紛多元化解。

知識產權和仲裁如何做加法？

仲裁，是基于“意思自治”，由雙方當事人根據(jù)爭議發(fā)生之前或發(fā)生之后自愿達成的書面協(xié)議，將爭議提交仲裁機構居中裁判，并作出具有法律約束力的裁決的一種糾紛解決方式。

北京高文律師事務所主任王正志介紹：“知識產權許可、轉讓、侵權賠償?shù)瘸Ｒ娂m紛，主要涉及財產權益的分配。根據(jù)民事法律制度的‘意思自治’原則，只要不違反法律的強制性規(guī)定，如不涉及壟斷、惡意串通等，權利人有權選擇處分自己權利的方式。因此，仲裁作為一種基于當事人合意的爭議解決方式，天然適用于知識產權保護?！?/p>

從程序來看，仲裁具有保密性、及時性、終局性等特征，可以對當前普遍采用的知識產權行政裁決、司法訴訟、調解等保護機制形成有益補充。

“就保密性而言，仲裁采取‘不公開審理’，且最終裁決不強制向社會公開，避免當事人的知識產權核心信息在糾紛解決過程中‘被動公開’，有利于保護商業(yè)秘密和商譽，更符合利益訴求。就及時性而言，仲裁規(guī)則中探索推行的‘臨時禁令’‘緊急仲裁員’等措施，能夠更加及時地作出相應處置，避免權利人損失進一步擴大。”北京仲裁委員會副秘書長張皓亮介紹。

“一錘定音”，是仲裁最突出的優(yōu)勢。中國政法大學教授、中國法學會知識產權法學研究會副會長馮曉青介紹：“包括知識產權糾紛在內的各類仲裁案件實行‘裁決即生效’，仲裁結果具有終局效力。并且，仲裁結果適用《紐約公約》（《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》），可以在170多個締約國家和地區(qū)得到承認和執(zhí)行，契合企業(yè)國際化發(fā)展所需。”

為推進知識產權仲裁制度良性運行，《指導意見》強調建立知識產權管理部門與司法行政機關會商工作機制，及時研究知識產權糾紛仲裁工作中的重點問題，推動知識產權糾紛仲裁與行政裁決、行政確權、公證、調解等有機銜接。

北京大學法學院、國際知識產權研究中心教授易繼明表示：“《指導意見》鼓勵采用仲裁方式解決知識產權糾紛具有十分積極的意義。相關部門加強協(xié)同，既要從制度層面盡快明確知識產權仲裁的工作機制，以及仲裁結果的法律效力，也要聚焦存在爭議的環(huán)節(jié)，積極推進‘先行先試’，為后續(xù)制度固化提供參考?！?/p>

比如，深圳國際仲裁院于2025年3月發(fā)布了全國首部《專利爭議仲裁程序指引》，對接國際先進仲裁規(guī)則，創(chuàng)新設置了“專利權有效性仲裁”機制，對知識產權民事救濟程序銜接行政無效程序作出了先行探索。

知識產權仲裁如何吸引主動選擇？

知識產權仲裁怎樣算好？得是創(chuàng)新主體的實際感受真的好?！吨笇б庖姟窂奶嵘R產權仲裁專業(yè)能力、擴大知識產權仲裁適用范圍、加強知識產權仲裁工作推廣等方面提出要求，旨在提高公眾信任度，滿足公眾多種需求，吸引公眾在出現(xiàn)知識產權糾紛時主動選擇仲裁。

“現(xiàn)階段，盡管仲裁機構普遍將知識產權糾紛納入受理范圍，但仍缺少專門規(guī)則的指導。應該充分結合知識產權糾紛特點和實際，加快構建知識產權仲裁專門規(guī)則，‘專案專辦’切實提升糾紛解決能力和水平?！敝x冠斌是北京仲裁委、武漢仲裁委等多家機構仲裁員，他認為，知識產權糾紛往往涉及比較復雜的技術事實認定，仲裁機構可以借鑒司法程序中設立的“技術調查官”制度，探索構建專門的技術事實認定規(guī)則。這在《指導意見》中已有明確體現(xiàn)。

《指導意見》同時提出“專人專辦”，支持仲裁機構從商標專利審查員和預審員、知識產權律師、專利代理師、工程技術人員、知識產權教學研究人員中選聘符合條件的專業(yè)人士擔任仲裁員，同時推動國家級知識產權保護中心和快速維權中心與仲裁機構建立協(xié)作機制，為知識產權仲裁提供咨詢、立案協(xié)助、庭前調解等支持。

“在適用領域方面，《指導意見》從豐富知識產權仲裁可受理的糾紛類型、加強對當事人采用知識產權仲裁的指導和支持兩方面著手，提出了多條務實舉措?！敝袊ㄉ钲冢┲R產權仲裁中心主任、深圳國際仲裁院仲裁員陳巧梅分析，除依法化解知識產權合同糾紛和其他財產權益糾紛外，探索在專利開放許可、標準必要專利許可費等爭議中引入仲裁作為解決機制，可以將仲裁受理范圍進一步延伸至專利全生命周期的權益；鼓勵和指導在商協(xié)會章程和當事人知識產權糾紛和解協(xié)議中加入仲裁條款，可以推動主動適用。

據(jù)介紹，中國（深圳）知識產權仲裁中心創(chuàng)新推行知識產權糾紛解決信用承諾制，將“單方承諾+一方提起仲裁”視為達成仲裁協(xié)議，加強知識產權仲裁的適用。截至2025年底，累計300余家高科技企業(yè)和上市公司簽署了承諾書，推行效果良好。

涉外知識產權仲裁如何發(fā)力？

知識產權具有嚴格的地域性，而現(xiàn)代商業(yè)活動的基本特征之一就是全球化。數(shù)據(jù)顯示，2025年我國與190多個國家和地區(qū)進出口實現(xiàn)增長。“仲裁可以打破地域適用的法律法規(guī)和政策壁壘，對于關乎國家戰(zhàn)略、本國企業(yè)利益的涉外知識產權糾紛解決具有重要意義?！蓖跽颈硎?。

根據(jù)《指導意見》，仲裁機構要積極參與涉外知識產權糾紛解決，加強與國際知識產權相關組織的交流合作，持續(xù)提升專業(yè)化、國際化水平，吸引更多權利人選擇中國仲裁機構、依據(jù)中國法律法規(guī)處理涉外知識產權糾紛，體現(xiàn)我國的知識產權法治公信力和規(guī)則引導力。

謝冠斌表示，仲裁機構應該與國家海外知識產權糾紛應對指導平臺加快建立健全對接機制，為企業(yè)“出?！睍r的知識產權風險防范與糾紛解決提供及時指引和務實經驗；同時仲裁機構要持續(xù)提升國際服務能力和國際聲譽，不斷擴大中國知識產權仲裁的競爭力和影響力，更高水平服務對外開放。

此外，《指導意見》提出，要積極發(fā)揮世界知識產權組織（WIPO）仲裁與調解上海中心的作用，加大對中國知識產權仲裁工作的宣傳力度。

據(jù)了解，作為首家在中國境內開展涉外知識產權糾紛仲裁與調解工作的國際仲裁機構，WIPO仲裁與調解上海中心已經與上海、福建、海南、廣東、重慶等地的高級人民法院建立委托調解合作，已接收并處理涉及美國、英國、德國、法國、芬蘭等19個國家的案件，通過多起“首案”的創(chuàng)新示范，助推中國知識產權仲裁能力提升，為中國知識產權生態(tài)贏得更多認可。（李楊芳）