□ 黃進(jìn)（武漢大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)資深教授）

自《中華人民共和國(guó)仲裁法》（以下簡(jiǎn)稱仲裁法）頒布實(shí)施以來(lái)，截至2025年8月，全國(guó)依法設(shè)立285家仲裁委員會(huì)，累計(jì)辦理仲裁案件500多萬(wàn)件，涉案標(biāo)的額9萬(wàn)多億元，受案當(dāng)事人涉及100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，中國(guó)已成為世界上運(yùn)用仲裁解決商事糾紛最多的國(guó)家之一，成為具有重要影響力的仲裁大國(guó)。當(dāng)前，世界之變、時(shí)代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開(kāi)。我國(guó)正處于全面深化改革、推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放、加強(qiáng)涉外法治體系和能力建設(shè)的關(guān)鍵階段，正在法治軌道上以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)，這對(duì)我國(guó)商事仲裁的現(xiàn)代化和國(guó)際化發(fā)展提出了新的更高要求。良善的仲裁制度與國(guó)際化的仲裁機(jī)構(gòu)是解決國(guó)際經(jīng)貿(mào)投資爭(zhēng)端、塑造一流營(yíng)商環(huán)境、推進(jìn)涉外法治建設(shè)的必備要素。黨的二十屆三中全會(huì)提出：“健全國(guó)際商事仲裁和調(diào)解制度，培育國(guó)際一流仲裁機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所?！秉h的二十屆四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)：“加快涉外法治體系和能力建設(shè)，健全國(guó)際商事調(diào)解、仲裁、訴訟等機(jī)制?！庇纱丝梢?jiàn)，健全國(guó)際商事仲裁機(jī)制，打造國(guó)際商事仲裁中心是新時(shí)代全面推進(jìn)依法治國(guó)、加強(qiáng)法治中國(guó)建設(shè)，特別是加快推進(jìn)涉外法治體系和能力建設(shè)的重要內(nèi)容。

一、深刻把握國(guó)際商事仲裁的發(fā)展趨勢(shì)

深刻把握國(guó)際商事仲裁發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)于明確我國(guó)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)的方向，認(rèn)清國(guó)際商事仲裁規(guī)律具有重要意義，有助于我國(guó)在國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)的道路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。當(dāng)前，國(guó)際商事仲裁的發(fā)展趨勢(shì)至少可以從以下六個(gè)方面加以審視：

第一，認(rèn)清國(guó)際商事仲裁發(fā)展的人本化趨勢(shì)，堅(jiān)持以人為本。這是仲裁的根本立場(chǎng)。從仲裁的視角來(lái)說(shuō)，堅(jiān)持以人為本就是以當(dāng)事人為本、以仲裁員為本。既要尊重當(dāng)事人意思自治，又要尊重仲裁員的獨(dú)立性、專業(yè)性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，營(yíng)造親和力強(qiáng)、彼此信賴、平等有序的人文仲裁氛圍。當(dāng)事人尋求仲裁，其根本目的在于化解其糾紛，而牢牢依靠高素質(zhì)的仲裁員公正高效地為當(dāng)事人定分止?fàn)?，就是仲裁人本化的最佳體現(xiàn)。

第二，認(rèn)清國(guó)際商事仲裁發(fā)展的現(xiàn)代化趨勢(shì)，追求與時(shí)俱進(jìn)。這是以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)對(duì)仲裁發(fā)展的要求。國(guó)際商事仲裁的現(xiàn)代化，既要追隨世界各國(guó)現(xiàn)代化的共同特征，也要基于自己國(guó)情打造中國(guó)特色。國(guó)際商事仲裁現(xiàn)代化涵蓋了硬件與軟件兩方面的現(xiàn)代化要求。從某種程度上來(lái)說(shuō)，軟實(shí)力的提升可能是仲裁業(yè)界更需要著力把握并加強(qiáng)投入的重點(diǎn)，其中包括仲裁隊(duì)伍的法治觀念、仲裁理念、仲裁制度、仲裁治理體系和治理能力的現(xiàn)代化等，通過(guò)努力創(chuàng)造與現(xiàn)代商業(yè)文明和法治文明相一致的商事仲裁文明，形成全社會(huì)認(rèn)可仲裁、信任仲裁、選擇仲裁的良好氛圍。

第三，認(rèn)清國(guó)際商事仲裁發(fā)展的國(guó)際化趨勢(shì)，開(kāi)拓國(guó)際視野。仲裁是世界法學(xué)法律界共識(shí)度最高的領(lǐng)域。我國(guó)仲裁需要國(guó)際化，但國(guó)際化不是全盤(pán)西化，也不是機(jī)械地照抄照搬、簡(jiǎn)單移植復(fù)制他國(guó)經(jīng)驗(yàn)，而是強(qiáng)調(diào)我國(guó)仲裁要具有開(kāi)放意識(shí)、國(guó)際視野、世界眼光、全球胸懷，以海納百川的寬闊胸襟借鑒汲取人類一切優(yōu)秀的仲裁文明成果。要主動(dòng)對(duì)接、積極吸納高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際商事仲裁規(guī)則，對(duì)標(biāo)世界先進(jìn)水平，在兼收并蓄的基礎(chǔ)上引入國(guó)際上先進(jìn)的、通行的仲裁制度與理念，推動(dòng)我國(guó)仲裁制度的深化改革與創(chuàng)新發(fā)展，提升我國(guó)仲裁的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與影響力，讓我國(guó)越來(lái)越多的城市成為國(guó)際商事仲裁的優(yōu)選地和目的地，推進(jìn)我國(guó)商事仲裁裁決在國(guó)際上得到更加廣泛地承認(rèn)與執(zhí)行。

第四，認(rèn)清國(guó)際商事仲裁發(fā)展的本土化趨勢(shì)，發(fā)揚(yáng)本土特色。仲裁究竟是走國(guó)際化還是走本土化的發(fā)展道路一直是廣受關(guān)注的命題，但二者并非相斥的關(guān)系。仲裁的國(guó)際化對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)來(lái)說(shuō)必定是發(fā)展方向和一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，但也要同仲裁的本土化結(jié)合起來(lái)考量。而本土化不是地方化，它與封閉的地域觀念、地方保護(hù)主義，特別是狹隘的民粹主義是格格不入的。它意味著從中國(guó)國(guó)情和實(shí)際情況出發(fā)，扎根中國(guó)大地開(kāi)展和發(fā)展仲裁，注重總結(jié)和發(fā)揮自己的特色和優(yōu)勢(shì)，走差異化的發(fā)展路徑，創(chuàng)造并總結(jié)我國(guó)自己的成功實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為國(guó)際商事仲裁的發(fā)展貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。

第五，認(rèn)清國(guó)際商事仲裁發(fā)展的融通化趨勢(shì)，探索融合共生。融通，不僅要融合，而且要通達(dá)。在爭(zhēng)議解決發(fā)展過(guò)程中，存在許多值得關(guān)注的法律范疇。例如，爭(zhēng)議預(yù)防與爭(zhēng)議解決、訴訟解決與非訴訟解決、商事調(diào)解與商事仲裁、商事仲裁與投資仲裁、涉外仲裁與非涉外仲裁、國(guó)際仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁、機(jī)構(gòu)仲裁與臨時(shí)仲裁等，亟需在厘清概念的基礎(chǔ)上分析這些與仲裁相關(guān)聯(lián)的法律范疇相互之間的關(guān)系，既保持仲裁自身的相對(duì)獨(dú)立性，發(fā)揮其特長(zhǎng)和優(yōu)勢(shì)，又積極探索與其他糾紛解決方式相互支持、相互配合、相互成就，構(gòu)建“一站式”多元糾紛解決機(jī)制，堅(jiān)持融通發(fā)展、融合發(fā)展。同時(shí)，在仲裁界，構(gòu)建和諧共生、和而不同、合作共進(jìn)的仲裁共同體或仲裁命運(yùn)共同體，是值得仲裁理論與實(shí)務(wù)界持續(xù)思考的命題。

第六，認(rèn)清國(guó)際商事仲裁發(fā)展的數(shù)字化趨勢(shì)，強(qiáng)化科技賦能。人類社會(huì)發(fā)展大致可分為農(nóng)耕社會(huì)和工業(yè)社會(huì)兩大階段。在工業(yè)社會(huì)階段，人類經(jīng)歷了四次工業(yè)革命，當(dāng)今世界正處于第四次工業(yè)革命的窗口期。就現(xiàn)狀而言，我國(guó)仲裁還處于信息時(shí)代，遠(yuǎn)沒(méi)有進(jìn)入人工智能時(shí)代，而且信息化的整體水平還不高，發(fā)展不平衡不充分。但數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能對(duì)仲裁借助科技賦能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展提出了更高要求，為此有必要加強(qiáng)仲裁管理服務(wù)信息化、智能化建設(shè)，提升仲裁行業(yè)信息化、智能化水平和在線服務(wù)能力。同時(shí)，大力發(fā)展在線仲裁、智慧仲裁，探索通過(guò)仲裁方式解決與互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能相關(guān)的新型爭(zhēng)議，依托信息化建設(shè)，加強(qiáng)在線多元糾紛解決機(jī)制即“在線仲裁+在線訴訟+在線調(diào)解”之間的有機(jī)銜接。

二、加快推進(jìn)我國(guó)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)的歷史緣起和重大意義

2022年7月，中央全面依法治國(guó)委員會(huì)部署在北京市、上海市、廣東省廣州市和深圳市、海南省開(kāi)展國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)試點(diǎn)，支持試點(diǎn)地區(qū)建設(shè)具有高度公信力和國(guó)際影響力的國(guó)際商事仲裁中心，打造一批國(guó)際一流的仲裁機(jī)構(gòu)，提升國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決服務(wù)水平。明確提出推動(dòng)將北京市打造成為服務(wù)國(guó)際科技創(chuàng)新中心與國(guó)際交往中心建設(shè)的國(guó)際商事仲裁中心，將上海市打造成為面向全球的亞太仲裁中心，將廣東省廣州市和深圳市打造成為聯(lián)動(dòng)香港和澳門(mén)服務(wù)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、面向全球的國(guó)際商事法律及爭(zhēng)議解決服務(wù)中心，將海南省打造成為服務(wù)海南自由貿(mào)易港、面向太平洋和印度洋的國(guó)際商事仲裁中心。按照試點(diǎn)方案規(guī)劃，到2025年基本完成試點(diǎn)工作任務(wù)，面向世界的國(guó)際商事仲裁中心初具規(guī)模。

推進(jìn)我國(guó)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)，不僅是我國(guó)仲裁制度現(xiàn)代化的重要內(nèi)容，更是我國(guó)仲裁制度現(xiàn)代化的顯著標(biāo)志。探討加快推進(jìn)我國(guó)國(guó)際商事中心建設(shè)這一命題，首先需明確何為“國(guó)際商事仲裁中心”。目前，倫敦、巴黎、斯德哥爾摩、紐約、海牙、中國(guó)香港、新加坡等，可稱為國(guó)際商事仲裁中心。而這些地方之所以成為國(guó)際商事仲裁中心，主要有以下五個(gè)方面的因素：其一，商事活動(dòng)頻繁，商事交易體量巨大，營(yíng)商環(huán)境優(yōu)良。這是成為國(guó)際商事仲裁中心的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。其二，仲裁法制完備，法治體系健全，法治環(huán)境優(yōu)良。這是成為國(guó)際商事仲裁中心的法治保障。其三，一流的仲裁機(jī)構(gòu)、一流的仲裁員隊(duì)伍、一流的仲裁管理服務(wù)、一流的仲裁質(zhì)量和水平，機(jī)構(gòu)仲裁與臨時(shí)仲裁并行不悖、相得益彰。這是成為國(guó)際商事仲裁中心的品牌IP，彰顯出仲裁領(lǐng)域的綜合實(shí)力、核心競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。其四，仲裁理念先進(jìn)、深入商界人心。社會(huì)各界尤其是法院對(duì)仲裁既充滿信心、充分信任、堅(jiān)定支持，又依法規(guī)制、適度監(jiān)督，保證仲裁事業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)、興旺發(fā)達(dá)。這是成為國(guó)際商事仲裁中心的社會(huì)環(huán)境。其五，被公認(rèn)為國(guó)際商事仲裁目的地、優(yōu)選地。當(dāng)事人不僅愿意并優(yōu)先選擇這里的仲裁機(jī)構(gòu)裁決他們之間的爭(zhēng)議，也傾向于將其約定為仲裁地，大量有重大影響的商事?tīng)?zhēng)議案件到這個(gè)地方仲裁，逐漸展示出國(guó)際商事仲裁中心的實(shí)效成果。因此，要建設(shè)國(guó)際商事仲裁中心，這五個(gè)要素缺一不可。

對(duì)于我國(guó)而言，加快推進(jìn)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)意義重大。一是中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)的需要。中國(guó)式現(xiàn)代化是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義現(xiàn)代化，既有世界各國(guó)現(xiàn)代化的共同特點(diǎn)，更有基于自身國(guó)情的中國(guó)特色，是走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化，要推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，也要推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放。因此，要謀求通過(guò)協(xié)商、仲裁、調(diào)解和訴訟等和平方式解決國(guó)際爭(zhēng)端，建立現(xiàn)代化的仲裁法律制度和仲裁機(jī)構(gòu)。在此背景下，加快推進(jìn)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)，已成為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的必然選擇。二是全面推進(jìn)依法治國(guó)的需要。新時(shí)代新征程全面依法治國(guó)的總目標(biāo)就是建設(shè)更加完善的中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系、建設(shè)更高水平的社會(huì)主義法治國(guó)家。當(dāng)前，包含仲裁在內(nèi)的公共法律服務(wù)體系建設(shè)既是我國(guó)法治體系建設(shè)的重要內(nèi)容，也是我國(guó)法治體系建設(shè)的短板，亟需完善仲裁制度，提高仲裁公信力，建設(shè)國(guó)際商事仲裁中心。三是推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放的需要。推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放，離不開(kāi)市場(chǎng)化法治化國(guó)際化便利化的營(yíng)商環(huán)境，而法治本身就是最好的營(yíng)商環(huán)境，優(yōu)良的以仲裁、調(diào)解、訴訟為核心的多元化糾紛解決機(jī)制則是營(yíng)商環(huán)境的基礎(chǔ)設(shè)施。世界銀行近期公布的營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)體系一個(gè)新變化就是將爭(zhēng)議解決列為一級(jí)指標(biāo)，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了爭(zhēng)議解決對(duì)營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的重要性。因此，強(qiáng)化國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的預(yù)防與解決成為剛需，加快推進(jìn)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)自不待言。

三、加快推進(jìn)我國(guó)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)的路徑方法

加快推進(jìn)我國(guó)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)，必須聚焦重點(diǎn)、抓住關(guān)鍵。

第一，堅(jiān)持統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治，促進(jìn)國(guó)際法治進(jìn)步。統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局是中國(guó)共產(chǎn)黨治國(guó)理政的基本理念和基本經(jīng)驗(yàn)。在當(dāng)前階段，尤其要統(tǒng)籌好中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局。堅(jiān)持統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治、協(xié)同推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和國(guó)際法治這一主張，正是統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局這一理念在法治領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。涉外法治是國(guó)內(nèi)法治的對(duì)外延伸，是聯(lián)系國(guó)內(nèi)法治與國(guó)際法治的橋梁和紐帶。涉外法治建設(shè)的重要內(nèi)容就是以法治元素為核心，健全完備的涉外法律法規(guī)體系（包括如何適用中國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約和公認(rèn)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的法律制度），完善高效的涉外執(zhí)法司法體制機(jī)制，構(gòu)建一流的涉外法律服務(wù)體系，建立國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端預(yù)防與解決機(jī)制，打造市場(chǎng)化法治化國(guó)際化便利化營(yíng)商環(huán)境，推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放。因此，推進(jìn)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)既是統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治與涉外法治的實(shí)際行動(dòng)，也是促進(jìn)國(guó)際法治進(jìn)步的重要舉措。

第二，通過(guò)我國(guó)仲裁法的修訂，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)我國(guó)仲裁法律制度的現(xiàn)代化和國(guó)際化。黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》對(duì)我國(guó)仲裁提出要“完善仲裁制度，提高仲裁公信力”。國(guó)際商事仲裁的現(xiàn)代化和國(guó)際化，關(guān)鍵在于國(guó)際商事仲裁法律制度的現(xiàn)代化和國(guó)際化。因此，現(xiàn)代化和國(guó)際化是完善仲裁制度、提高仲裁公信力的必然要求和發(fā)展方向。商事仲裁的現(xiàn)代化強(qiáng)調(diào)的是立足中國(guó)實(shí)際，與時(shí)俱進(jìn)，而商事仲裁國(guó)際化強(qiáng)調(diào)的是“世界眼光”“國(guó)際視野”“全球胸懷”。2019年4月，中央兩辦專門(mén)出臺(tái)了《關(guān)于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意見(jiàn)》，提出要總結(jié)我國(guó)仲裁實(shí)踐，借鑒國(guó)際仲裁有益經(jīng)驗(yàn)，研究修改仲裁法。2025年9月12日，第十四屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十七次會(huì)議表決通過(guò)了對(duì)仲裁法的修訂。新修訂的仲裁法將于2026年3月1日起施行。這次修訂是現(xiàn)行仲裁法自1995年施行以來(lái)的一次重要修訂。此次修訂著眼于解決仲裁制度和實(shí)踐中的突出問(wèn)題，健全完善具有中國(guó)特色、與國(guó)際通行規(guī)則相融通的仲裁法律制度，著力提升仲裁公信力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境，更好服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展和高水平開(kāi)放。由此可見(jiàn)，仲裁法的修訂過(guò)程是邁向現(xiàn)代化和國(guó)際化的過(guò)程，為加快推進(jìn)我國(guó)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)夯實(shí)了制度基礎(chǔ)。

第三，建設(shè)國(guó)際一流的仲裁機(jī)構(gòu)支撐國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)。歷史發(fā)展到今天，在我國(guó)建設(shè)國(guó)際商事仲裁中心不僅可能而且可行。2025年由倫敦瑪麗女王大學(xué)國(guó)際仲裁學(xué)院（QMUL）與美國(guó)偉凱律師事務(wù)所（White & Case）聯(lián)合發(fā)布的《2025年國(guó)際仲裁調(diào)查報(bào)告》顯示，2025年全球最受歡迎的五大仲裁地依次是：倫敦（34%）、新加坡（31%）、中國(guó)香港（31%）、北京（20%）和巴黎（19%）。北京從2021年的全球并列第六位首度上升至第四位。與此同時(shí)，深圳（19%）緊隨巴黎之后位列第六，上海（11%）位列第八，廣州位列第十一。中國(guó)內(nèi)地北京、上海、深圳三大一線城市集體進(jìn)入全球前十，充分證明了我國(guó)作為仲裁優(yōu)選地和目的地的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)仲裁的國(guó)際影響力顯著提升。盡管我們離全球最受歡迎的國(guó)際仲裁地和仲裁機(jī)構(gòu)還有距離，但只要我們加快完善仲裁法治體系，以建設(shè)更加現(xiàn)代化、國(guó)際化的一流仲裁機(jī)構(gòu)為目標(biāo)，在國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域持續(xù)深耕與拓展，著力提升案件管理水平、創(chuàng)新糾紛解決服務(wù)、開(kāi)展國(guó)際仲裁交流與合作，為中外當(dāng)事人提供國(guó)際一流的仲裁服務(wù)，特別是要在“司法機(jī)關(guān)對(duì)仲裁提供更大的支持”“仲裁機(jī)構(gòu)的中立性和公正性”以及“執(zhí)行仲裁協(xié)議和仲裁裁決”等方面下功夫，就完全可以實(shí)現(xiàn)打造國(guó)際商事仲裁中心的目標(biāo)。

第四，堅(jiān)持與其他爭(zhēng)議解決機(jī)制融合發(fā)展。仲裁是與協(xié)商、調(diào)解、訴訟等其他糾紛解決機(jī)制相互聯(lián)系、互為支撐的，也需要律師、公證等法律服務(wù)業(yè)支持配合。如果一個(gè)地方是國(guó)際商事仲裁中心，那么這個(gè)地方一定是國(guó)際爭(zhēng)端解決中心、一定是國(guó)際法律服務(wù)中心。因此，建設(shè)國(guó)際商事仲裁中心要與其他爭(zhēng)議解決機(jī)制協(xié)調(diào)發(fā)展、協(xié)同創(chuàng)新。

第五，強(qiáng)化國(guó)際仲裁人才培養(yǎng)?！白詮?qiáng)首在儲(chǔ)才，儲(chǔ)才必先興學(xué)。”國(guó)際仲裁人才是開(kāi)展國(guó)際商事仲裁的重要支撐。強(qiáng)化國(guó)際仲裁人才培養(yǎng)，關(guān)鍵在于著力推進(jìn)以下三方面的工作：一是加強(qiáng)仲裁法學(xué)科專業(yè)建設(shè)。仲裁法是程序法的重要組成部分。過(guò)去我們主要重視包括民事訴訟法、刑事訴訟法和行政訴訟法在內(nèi)的訴訟法，對(duì)同屬爭(zhēng)議解決程序法的仲裁法、調(diào)解法和其他非訴訟爭(zhēng)議解決程序法在法學(xué)教育、法學(xué)研究和法治實(shí)踐中重要意義的認(rèn)識(shí)相對(duì)不足。要培養(yǎng)高素質(zhì)的仲裁人才，就必須改變這種狀況。仲裁法學(xué)科專業(yè)建設(shè)是仲裁人才培養(yǎng)的關(guān)鍵所在，通過(guò)建立健全仲裁法學(xué)學(xué)科體系，將仲裁法、調(diào)解法確立為與三大訴訟法并行、同等重要的程序法學(xué)科，國(guó)際仲裁人才培養(yǎng)工作便可抓住主線、帶動(dòng)全局。二是強(qiáng)化仲裁法學(xué)科專業(yè)師資隊(duì)伍建設(shè)。仲裁法學(xué)科專業(yè)教師是國(guó)際仲裁人才培養(yǎng)的主力軍，若不能有效激發(fā)其教學(xué)熱情與專業(yè)主動(dòng)性，國(guó)際仲裁人才培養(yǎng)便易流于空談。三是深化國(guó)際仲裁實(shí)習(xí)實(shí)踐教學(xué)。通過(guò)打破高校和社會(huì)之間的體制壁壘，積極將仲裁機(jī)構(gòu)等相關(guān)實(shí)際工作部門(mén)的優(yōu)質(zhì)實(shí)踐教學(xué)資源引進(jìn)高校，加強(qiáng)校企、校地、校所合作，發(fā)揮執(zhí)法機(jī)關(guān)、法院、檢察院、仲裁機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所、企業(yè)以及國(guó)際組織等在國(guó)際仲裁人才培養(yǎng)中的積極作用，共同構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研用深度融合的協(xié)同育人機(jī)制。