汪湖泉

保護(hù)新興領(lǐng)域商業(yè)秘密，既是當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重點(diǎn)任務(wù)，也是加快新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要路徑。不久前，最高人民檢察院發(fā)布了6件檢察機(jī)關(guān)服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例，其中4件與侵犯新興領(lǐng)域商業(yè)秘密犯罪相關(guān)，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲侵犯商業(yè)秘密犯罪、護(hù)航科技自立自強(qiáng)、助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展行穩(wěn)致遠(yuǎn)的堅(jiān)定決心。

商業(yè)秘密，主要指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息，是創(chuàng)新主體的核心資產(chǎn)，往往凝結(jié)著企業(yè)多年的研發(fā)投入和智力成果，具有非公開(kāi)性、價(jià)值性和保密性三大特征。商業(yè)秘密不同于專利，其保護(hù)不以公開(kāi)換取專利權(quán)，而是依賴權(quán)利人的保密措施和法律的事后救濟(jì)，因此更具隱秘性和脆弱性。從科技創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，離不開(kāi)嚴(yán)密的商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制，尤其是在新質(zhì)生產(chǎn)力加速孕育、關(guān)鍵技術(shù)攻堅(jiān)克難的時(shí)代背景下，如何加強(qiáng)新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，筑牢人工智能、量子信息、物聯(lián)網(wǎng)、生物醫(yī)藥等新質(zhì)生產(chǎn)力密集型產(chǎn)業(yè)的商業(yè)秘密防線，已成為司法護(hù)航創(chuàng)新發(fā)展的重要命題。

從這批典型案例看，當(dāng)前侵犯商業(yè)秘密類案件呈現(xiàn)出一系列新形勢(shì)、新特點(diǎn)。一是犯罪手段日益隱蔽化、技術(shù)化，從簡(jiǎn)單的紙質(zhì)圖紙竊取，發(fā)展為利用通信傳輸、云端存儲(chǔ)等數(shù)字化手段，甚至借助技術(shù)合作等合法外衣掩蓋非法目的。二是犯罪組織化、鏈條化趨勢(shì)明顯，多起案件中，離職員工拉攏在職員工形成“內(nèi)外勾結(jié)”的犯罪網(wǎng)絡(luò)，有組織、有計(jì)劃地竊取核心技術(shù)信息。三是跨境泄密風(fēng)險(xiǎn)加劇，境外機(jī)構(gòu)以咨詢、調(diào)研等名義刺探我國(guó)科技領(lǐng)域商業(yè)秘密，危害已上升至國(guó)家安全層面。

應(yīng)該看到，涉商業(yè)秘密類案件的專業(yè)性和復(fù)雜性突出，技術(shù)事實(shí)認(rèn)定依賴專業(yè)鑒定，損失評(píng)估涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)雜模型，行為性質(zhì)界定常游走于民事違約與刑事犯罪的邊界。其危害不僅在于權(quán)利人市場(chǎng)份額的直接損失，更在于整個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)也可能因“搭便車(chē)”行為而扭曲，一旦形成了“竊取者得利、投入者受損”的破窗效應(yīng)，將嚴(yán)重阻滯關(guān)鍵核心技術(shù)的自主迭代進(jìn)程。對(duì)司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，有必要加快構(gòu)建適應(yīng)技術(shù)迭代與跨境風(fēng)險(xiǎn)的辦案新機(jī)制，在專業(yè)鑒定、損失評(píng)估、法律適用等關(guān)鍵環(huán)節(jié)形成更為精準(zhǔn)高效的司法應(yīng)對(duì)能力。

從這批典型案例中，我們看到了司法機(jī)關(guān)為應(yīng)對(duì)商業(yè)秘密案件的專業(yè)性和復(fù)雜性所做的努力。其一，善于借助“外腦”破解技術(shù)壁壘。如在張某等十四人侵犯商業(yè)秘密案中，針對(duì)侵犯我國(guó)芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域核心技術(shù)秘密的犯罪事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)聘請(qǐng)多名通信行業(yè)資深專家，對(duì)技術(shù)事實(shí)提供專業(yè)解讀與定性意見(jiàn)，逐一比對(duì)技術(shù)秘密點(diǎn)，準(zhǔn)確認(rèn)定“以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密”的行為性質(zhì)，為案件辦理注入專業(yè)支撐，最終，法院依法判決十四名被告人均犯侵犯商業(yè)秘密罪并判處相應(yīng)刑罰。其二，準(zhǔn)確認(rèn)定損失數(shù)額與行為性質(zhì)。在某科技有限公司、文某某等四人侵犯商業(yè)秘密案中，檢察機(jī)關(guān)針對(duì)無(wú)實(shí)際侵權(quán)產(chǎn)品產(chǎn)出的情況，重點(diǎn)搜集合理許可使用費(fèi)證據(jù)，最終認(rèn)定商業(yè)秘密合理許可使用費(fèi)評(píng)估值為828萬(wàn)元，并通過(guò)刑事附帶民事訴訟幫助權(quán)利人挽回經(jīng)濟(jì)損失800余萬(wàn)元。其三，延伸履職鏈條，助力源頭治理。在胡某某、王某侵犯商業(yè)秘密案中，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)針對(duì)有關(guān)企業(yè)技術(shù)系統(tǒng)管理漏洞，建議其完善查閱、下載等內(nèi)部審批程序。這些舉措體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)從個(gè)案追訴向系統(tǒng)治理的有機(jī)延伸，傳遞了“保護(hù)創(chuàng)新、嚴(yán)懲侵權(quán)、源頭防控”的鮮明司法導(dǎo)向，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)I造了穩(wěn)定、公平、透明的法治環(huán)境。

保護(hù)商業(yè)秘密，就是守護(hù)創(chuàng)新活力、就是守護(hù)新質(zhì)生產(chǎn)力。當(dāng)前，我國(guó)正處在從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的關(guān)鍵階段，人工智能、半導(dǎo)體、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的需求尤為迫切。這要求司法機(jī)關(guān)始終堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)、依法履職，一方面加大對(duì)惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、跨境竊密等行為的打擊力度，依法適用懲罰性賠償和禁止令，提高違法成本；另一方面，要善于通過(guò)個(gè)案推動(dòng)行業(yè)治理，引導(dǎo)企業(yè)建立健全保密制度，形成“技術(shù)研發(fā)—司法保護(hù)—產(chǎn)業(yè)升級(jí)”的良性循環(huán)。唯有如此，才能讓創(chuàng)新主體敢于投入、安心研發(fā)，讓新質(zhì)生產(chǎn)力在法治的沃土上蓬勃生長(zhǎng)。

（作者系中國(guó)計(jì)量大學(xué)法學(xué)院（知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）副教授、浙江省法學(xué)會(huì)科技與網(wǎng)絡(luò)法治研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)）