法治日報全媒體記者 陳紅衛(wèi) 見習(xí)記者 柳源遠 

近日，第六屆產(chǎn)權(quán)保護大會暨北京市物權(quán)法學(xué)研究會年會在京舉行。本次大會以“新發(fā)展格局下的產(chǎn)權(quán)保護與治理現(xiàn)代化”為主題，由北京市物權(quán)法學(xué)研究會、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、北京物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會、海淀區(qū)律師協(xié)會人工智能法律研究中心聯(lián)合主辦，北京市美麗鄉(xiāng)村聯(lián)合會、北京市盛廷律師事務(wù)所、北京市偉博律師事務(wù)所共同承辦。來自法學(xué)界、實務(wù)界及相關(guān)行業(yè)的專家學(xué)者齊聚一堂，圍繞物權(quán)法前沿理論以及鄉(xiāng)村振興、知識產(chǎn)權(quán)保護、社區(qū)治理、數(shù)字資產(chǎn)價值創(chuàng)新等議題展開深入研討。 

理論深耕：以物權(quán)法研究回應(yīng)時代命題 

北京市物權(quán)法學(xué)研究會會長、清華大學(xué)文科資深教授崔建遠在致辭中表示，產(chǎn)權(quán)保護是社會主義市場經(jīng)濟體制的基石，在全面依法治國向縱深推進的大背景下，物權(quán)法學(xué)研究應(yīng)當立足新發(fā)展格局，在基礎(chǔ)理論與制度創(chuàng)新方面持續(xù)深耕。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院院長熊春文表示，產(chǎn)權(quán)保護研究需要加強法學(xué)與其他學(xué)科的交叉融合，以回應(yīng)鄉(xiāng)村振興、社會治理等重大現(xiàn)實需求。 

主旨發(fā)言環(huán)節(jié)由中國人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝主持。中國政法大學(xué)法律學(xué)院教授劉保玉圍繞閑置建設(shè)用地使用權(quán)依法收回與抵押權(quán)沖突的解決路徑展開論證，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授劉家安從繼承法視角切入物權(quán)變動問題。崔建遠與中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授戴孟勇分別結(jié)合發(fā)言內(nèi)容作了點評，進一步回應(yīng)了相關(guān)議題的理論深度與實踐關(guān)切。 

鄉(xiāng)村振興：探索集體經(jīng)濟法治化路徑 

鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村治理分會場以“新型農(nóng)村集體經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑、合作機制與法律保障”為主題展開研討。中國鄉(xiāng)村發(fā)展協(xié)會副會長文若鵬從農(nóng)村集體經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實需求出發(fā)，指出土地碎片化、產(chǎn)業(yè)鏈不完整、人才短缺等仍是制約發(fā)展的瓶頸問題。北京美麗鄉(xiāng)村聯(lián)合會副會長兼秘書長趙廣澤圍繞鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源整合與協(xié)同合作機制提出期待。 

來自北京市門頭溝區(qū)妙峰山鎮(zhèn)炭廠村、昌平區(qū)小湯山鎮(zhèn)酸棗嶺村、順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)石家營村等村集體負責人結(jié)合農(nóng)文旅融合、閑置土地盤活、人才引進等實踐經(jīng)驗作了交流分享。北京市尚公律師事務(wù)所高級合伙人周帆從法律服務(wù)角度建議，應(yīng)更加重視村辦企業(yè)公司化、產(chǎn)權(quán)明晰化以及職業(yè)經(jīng)理人制度建設(shè)。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院農(nóng)村產(chǎn)權(quán)研究中心主任肖鵬教授重點分析了農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與外部合作時的合伙責任與收益分配問題，提示需關(guān)注成員權(quán)益保障。與會者普遍認為，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的發(fā)展既要以規(guī)范治理為前提，也要高度關(guān)注產(chǎn)業(yè)路徑、合作機制和外部資源整合等實踐層面的可行性。 

知產(chǎn)保護：回應(yīng)新業(yè)態(tài)新挑戰(zhàn) 

知識產(chǎn)權(quán)保護分會場以“新興知識產(chǎn)權(quán)保護與科技創(chuàng)新”為主題。北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授楊華權(quán)聚焦AIGC著作權(quán)侵權(quán)抗辯的認定標準，探討人工智能生成內(nèi)容對傳統(tǒng)著作權(quán)制度的沖擊與應(yīng)對。北京市偉博律師事務(wù)所高級顧問李自柱結(jié)合司法實踐討論AI生成物是否構(gòu)成作品。天津工業(yè)大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任李享探討了虛擬現(xiàn)實技術(shù)下的商標保護問題。北京市偉博律師事務(wù)所高級合伙人孟凡臣結(jié)合體育賽事與新能源技術(shù)案例，解析新質(zhì)生產(chǎn)力視角下的知識產(chǎn)權(quán)司法保護路徑。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院法律系副教授羅嬌圍繞實質(zhì)性派生品種制度的實施問題進行了分析。與會者認為，人工智能、虛擬現(xiàn)實、生物育種、新能源等領(lǐng)域的快速發(fā)展，正在不斷提出新的知識產(chǎn)權(quán)保護命題，知識產(chǎn)權(quán)制度與科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化之間的聯(lián)系日益緊密。 

數(shù)字資產(chǎn)：構(gòu)建Web3.0時代法治底座 

數(shù)字資產(chǎn)價值創(chuàng)新沙龍以“Web3.0時代筑牢隱私、信任、安全底座，激活數(shù)字資產(chǎn)價值”為主題。中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院教授馬明亮認為，涉案虛擬貨幣處置已成為當前司法實踐中繞不開的現(xiàn)實課題，其難點不僅在于技術(shù)層面的追蹤、查扣和變現(xiàn)，更在于處置權(quán)限、程序規(guī)則、責任邊界和權(quán)利保障機制仍有待進一步明確，有必要加快推動形成更加統(tǒng)一、規(guī)范、透明的處置規(guī)則。 

在專題研討中，北京國際大數(shù)據(jù)交易所數(shù)據(jù)資產(chǎn)創(chuàng)新部總經(jīng)理盛晶介紹了數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記、確權(quán)、價值評估和金融化方面的探索實踐。北京市盛廷律師事務(wù)所主任畢文強認為，數(shù)據(jù)能否做ABS，本質(zhì)上不是技術(shù)問題，而是確權(quán)問題、估值問題、風控問題。香港Web3.0標準化協(xié)會執(zhí)行會長李鳴從香港穩(wěn)定幣與資產(chǎn)代幣化的產(chǎn)業(yè)視角，討論了港鏈協(xié)同和跨境流通機制。中國人民大學(xué)法學(xué)院助理教授馬揚圍繞RWA（現(xiàn)實世界資產(chǎn)代幣化）監(jiān)管演進、境內(nèi)外政策分野及涉案虛擬貨幣處置提出了學(xué)術(shù)觀察。與會嘉賓圍繞數(shù)據(jù)資產(chǎn)證券化、供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)融資、信任構(gòu)建與數(shù)字金融基礎(chǔ)設(shè)施等議題展開了充分交流。 

與會人士普遍認為，產(chǎn)權(quán)保護不僅關(guān)系市場秩序和權(quán)利邊界，也關(guān)系創(chuàng)新活力、治理效能與發(fā)展信心。本屆大會從物權(quán)法基礎(chǔ)理論出發(fā)，向鄉(xiāng)村振興、知識產(chǎn)權(quán)保護、社區(qū)治理和數(shù)字資產(chǎn)創(chuàng)新等現(xiàn)實場景延伸，體現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)保護研究與國家發(fā)展、社會治理和產(chǎn)業(yè)實踐之間的深度聯(lián)動，大會所形成的交流成果將為后續(xù)研究、政策思考和實務(wù)探索提供有益參考。