□ 白晨楊

夜色漸濃，城市停車場(chǎng)本該靜謐的角落，卻藏著涉罪的隱憂。我院近期辦理的未成年人張某某盜竊案，恰似一面鏡子照見此類犯罪的真實(shí)樣貌：未滿十八周歲的張某某，與同伴趁著夜色流竄于多個(gè)居民小區(qū)停車場(chǎng)，逐一拉拽未上鎖的車門“碰運(yùn)氣”，將車內(nèi)現(xiàn)金、飾品等財(cái)物搜刮一空后平分。經(jīng)我院全面審查案件事實(shí)，綜合考量其未成年人身份、坦白悔罪態(tài)度及全額退賠獲得被害人諒解等情節(jié)，依法提起公訴后，法院以盜竊罪判處其拘役四個(gè)月。這起案件的辦理，既守住了法律的剛性底線，更有司法對(duì)迷途少年的溫柔期許，而其背后折射的未成年人犯罪治理命題，亟待全社會(huì)共同回應(yīng)。

最高人民檢察院《未成年人檢察工作白皮書(2023)》數(shù)據(jù)顯示，2023年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)受理審查起訴未成年人盜竊犯罪人數(shù)達(dá)29976人，穩(wěn)居各類未成年人犯罪首位。拉車門盜竊憑借“零成本”“低風(fēng)險(xiǎn)”的虛假表象，已快速成為未成年人涉財(cái)犯罪的主要形式。

更令人揪心的是，部分未成年人淪為成年人犯罪的“工具”。我院正在辦理的阿某盜竊案，便有著令人動(dòng)容的背景：未成年嫌疑人阿某來自大涼山腹地的貧困鄉(xiāng)村，自幼生長(zhǎng)在交通閉塞的山坳里，家庭的困頓讓他早早渴望賺錢補(bǔ)貼家用，卻在兩名成年人的花言巧語(yǔ)唆使下，踏上了流竄多地實(shí)施拉車門盜竊的道路。為查清案件背后的家庭監(jiān)護(hù)真相，辦案人員翻山越嶺、輾轉(zhuǎn)顛簸兩天，才抵達(dá)阿某的家——低矮的土房里，只有精神失常的母親和大哥離家后留下的嬰幼兒相依為命，阿某本是這個(gè)破碎家庭唯一的勞動(dòng)力，卻因一時(shí)糊涂誤入歧途。考慮到其家庭情況特殊、案件涉及成年人教唆等復(fù)雜情節(jié)，我院秉持審慎司法原則，依法二次退回補(bǔ)充偵查，目前案件正在進(jìn)一步辦理中。這些案例與數(shù)據(jù)，既勾勒出未成年人拉車門盜竊犯罪的多元態(tài)勢(shì)，更凸顯了治理工作的現(xiàn)實(shí)緊迫性。

辦理案件不能止于定罪量刑，更要追根溯源找準(zhǔn)癥結(jié)。我院在辦理張某某、阿某等案件時(shí)，通過細(xì)致訊問犯罪嫌疑人、實(shí)地走訪核查，深刻剖析出此類犯罪的共性規(guī)律。涉案人員多呈現(xiàn)低學(xué)歷、失管失教、易結(jié)伙的特征，阿某的困境更是特殊家庭未成年人成長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)的極端體現(xiàn)。內(nèi)蒙古自治區(qū)某市披露的辦案數(shù)據(jù)顯示，涉案未成年人中小學(xué)及初中文化程度者占比55%以上，學(xué)生與無業(yè)人員占比高達(dá)90%，近兩成有違法犯罪前科；更有不法成年人利用未成年人認(rèn)知薄弱的特點(diǎn)教唆作案，或已滿16周歲未成年人教唆未滿16周歲者實(shí)施盜竊，企圖逃避法律制裁，社會(huì)危害尤為嚴(yán)重。

深究犯罪根源，三重“缺失”構(gòu)成了滋生犯罪的溫床。法律認(rèn)知的缺失，讓張某某、阿某們誤以為“拉車門”只是無傷大雅的“小偷小摸”，對(duì)盜竊行為的法律后果一無所知；家庭監(jiān)護(hù)的缺失，多數(shù)涉案未成年人長(zhǎng)期缺乏父母有效管教，阿某的特殊家庭更是面臨監(jiān)護(hù)真空，部分家長(zhǎng)對(duì)孩子的行為放任不管甚至任由其價(jià)值觀扭曲；社會(huì)支持的缺失，使得輟學(xué)后無所事事的未成年人容易陷入不良交友圈，或被不法分子盯上，在同伴慫恿、他人教唆與物質(zhì)誘惑下，一步步逾越法律紅線。

未成年人檢察工作的初心，在于“教育、感化、挽救”每一個(gè)迷途少年。在辦理張某某案時(shí)，我院堅(jiān)持依法懲治與溯源治理并重，構(gòu)建“辦案+幫教+預(yù)防”全鏈條工作模式：聯(lián)合社區(qū)、學(xué)校為其監(jiān)護(hù)人開展家庭教育指導(dǎo)，一次次促膝長(zhǎng)談化解親子隔閡，幫助家長(zhǎng)扛起監(jiān)護(hù)責(zé)任；承辦檢察官結(jié)合案件事實(shí)為張某某進(jìn)行一對(duì)一釋法明理，用身邊同類案例講清利害關(guān)系，讓他真正認(rèn)識(shí)到行為的違法性與危害性。在辦理阿某案過程中，我院堅(jiān)持審慎辦案、查清細(xì)枝末節(jié)。同時(shí)檢察干警主動(dòng)上門，攜慰問品入戶走訪，以實(shí)際行動(dòng)為困難家庭紓困解難，讓司法溫情穿透山鄉(xiāng)阻隔，直抵人心。這種既守法律底線又傳司法溫度的辦案方式，正是我院未成年人檢察工作的價(jià)值追求——辦好一個(gè)案件，不僅要讓涉罪未成年人知錯(cuò)悔改，更要通過個(gè)案挖掘共性問題、推動(dòng)系統(tǒng)治理，實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的社會(huì)效果。

治理未成年人盜竊犯罪，從來不是單一部門的獨(dú)角戲，而是需要家庭、學(xué)校、社會(huì)、司法協(xié)同發(fā)力的系統(tǒng)工程。家庭作為未成年人成長(zhǎng)的第一課堂，家長(zhǎng)要盯緊孩子的日常行蹤，警惕夜不歸宿、結(jié)交不良朋友等異常信號(hào)，注重言傳身教，用正確的價(jià)值觀引導(dǎo)孩子，杜絕“管不了、不想管”的懈怠。學(xué)校作為法治教育的主陣地，應(yīng)將預(yù)防盜竊等常見犯罪納入日常教學(xué)，通過模擬法庭、法治講座等鮮活形式，讓法律知識(shí)入腦入心，幫助未成年人樹立正確的人生觀。

社會(huì)層面要著力凈化成長(zhǎng)環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)吧、電競(jìng)室等場(chǎng)所的監(jiān)管，嚴(yán)格落實(shí)未成年人禁入規(guī)定；更要健全社會(huì)支持體系，對(duì)像阿某所在的偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)未成年人給予更多關(guān)注，提供學(xué)業(yè)幫扶、心理疏導(dǎo)和職業(yè)培訓(xùn)機(jī)會(huì)，讓他們有更好的成長(zhǎng)路徑與發(fā)展空間。司法機(jī)關(guān)則要持續(xù)深化未成年人檢察工作，完善家庭教育指導(dǎo)與臨界干預(yù)機(jī)制，嚴(yán)厲打擊教唆未成年人犯罪的成年人，既依法懲治嚴(yán)重未成年人犯罪，又充分落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，最大限度挽救涉罪未成年人。

守護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)是全社會(huì)的共同責(zé)任。張某某案的判決、阿某案的審慎辦理，都不是終點(diǎn)，而是涉罪未成年人人生回歸正軌的起點(diǎn)。法律是剛性約束，劃定了不可逾越的行為底線；關(guān)愛是柔性支撐，填補(bǔ)了成長(zhǎng)路上的空白；協(xié)同治理是有效路徑，凝聚起守護(hù)未來的合力。唯有三者同向發(fā)力，才能從根源上遏制此類犯罪。讓每一個(gè)青春夢(mèng)想在法治陽(yáng)光下蓬勃生長(zhǎng)，讓每一顆迷途心靈被溫柔以待，這正是新時(shí)代司法為民理念的生動(dòng)實(shí)踐，更是守護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、護(hù)航國(guó)家未來發(fā)展的應(yīng)有之義。

（作者系內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市人民檢察院副檢察長(zhǎng)）