□ 本報(bào)記者 申東

寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享法庭的法官耿宇華近日接到電話，電話那頭前幾天案件調(diào)解成功的被告老李聲音輕松了許多：“耿法官，我把網(wǎng)店頭像換了，現(xiàn)在寫的是‘正宗鹽池羊肉’，您說這樣行不行？”

耿宇華笑了：“老李，您還是沒全懂。‘正宗鹽池羊肉’里的‘鹽池’如果只是地名，可以；但如果整體還是讓消費(fèi)者覺得您賣的是‘鹽池灘羊’這個(gè)品牌，那還是有風(fēng)險(xiǎn)。最穩(wěn)妥的是寫‘產(chǎn)地：寧夏鹽池縣’，然后單獨(dú)注明您銷售的羊肉來源信息。”

老李在電話那頭“哦”了一聲，又追問了幾句，最后說：“行，我再改。耿法官，我以后不懂就問，不亂傍牌子?！?/p>

“鹽池灘羊”屢上國宴，兩登國際盛會(huì)，肉質(zhì)細(xì)嫩無膻味，品牌價(jià)值達(dá)120億元。隨著現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系迅速崛起和電商物流平臺(tái)的迅猛發(fā)展，寧夏鹽池灘羊從西北沃土走向全國餐桌，爆火“出圈”，同時(shí)也遇上了“真假難辨”的難題。

耿宇華向《法治日報(bào)》記者復(fù)盤了這起使用“鹽池灘羊”地理標(biāo)志和品牌的侵權(quán)案件。

這是西夏區(qū)法院受理的4起同類案件中的典型一例。

原告是鹽池縣農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測中心——“鹽池灘羊”證明商標(biāo)的注冊人；被告大多是像老李這樣的個(gè)體牛羊肉店老板，以線下零售兼網(wǎng)店線上銷售為生，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)幾乎一無所知。

兩個(gè)月前，原被告坐到了西夏區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭調(diào)解室，調(diào)解員代晶晶耐心傾聽了解情況，問老李：“您這批羊，有產(chǎn)地證明嗎？有檢疫合格證嗎？有鹽池縣相關(guān)部門的溯源憑證嗎？”承辦法官耿宇華隨后給老李打了個(gè)比方：“‘鹽池灘羊’就像一塊‘金字招牌’，但不是誰想掛就能掛的。想合法使用，得同時(shí)滿足三個(gè)條件——”

耿宇華進(jìn)一步解釋，按照相關(guān)法律規(guī)定，想合法使用“鹽池灘羊”這塊招牌，第一，羊的“戶口”要對，必須來自鹽池縣指定的15個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)；第二，要主動(dòng)“申請”，向商標(biāo)注冊人遞交《使用申請書》；第三，要“簽約拿證”，簽訂使用許可合同，領(lǐng)取《準(zhǔn)用證》?！叭齻€(gè)條件，少一個(gè)就是侵權(quán)，這是‘硬杠杠’。”

她問老李：“您有沒有核實(shí)過，這些羊是不是真的在鹽池縣轄區(qū)內(nèi)出生長大的？”

老李搖了搖頭：“沒有……我就是看養(yǎng)殖戶是鹽池人，就收了。”

耿宇華說，這個(gè)行為在法律上叫“未經(jīng)許可擅自使用證明商標(biāo)”，是侵權(quán)。原告要求停止侵權(quán)、賠償損失，是有道理的。

接下來的兩個(gè)月里，針對具體賠償數(shù)額，代晶晶前后打了十幾通電話、組織了3輪面對面溝通。每次談判陷入僵局時(shí)，耿宇華都會(huì)及時(shí)介入指導(dǎo)，從法律角度釋明裁判尺度與法律風(fēng)險(xiǎn)。最終雙方均同意各退一步，達(dá)成調(diào)解。

幾天前，老李主動(dòng)把1萬元賠償款打到了原告賬上。他打通代晶晶的電話：“我店里所有的‘鹽池灘羊’字樣都改了。以后我一定按規(guī)矩來，先申請、再使用?！?/p>

原告代理人也發(fā)來信息：“耿法官，這批案子能調(diào)解，比判決效果好。我們也在反思，以后要加強(qiáng)對小商戶的普法宣傳，不能只打官司不普法?！?/p>

這起案件的成功調(diào)解，成了另外3起同類糾紛的“示范樣本”。耿宇華和代晶晶總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提煉出“示范判決+類案調(diào)解+規(guī)則指引”的知產(chǎn)保護(hù)新路徑——先用一個(gè)案子把法律規(guī)則講透、把調(diào)解方案定下來，然后復(fù)制到其他同類案件。最終，4起案件全部高效化解。