法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 趙穎

5月23日，“金融安全·法治護(hù)航”《2025年度金融領(lǐng)域犯罪報(bào)告》（紫皮書）發(fā)布會(huì)暨金融犯罪高端研討會(huì)在北京舉辦。會(huì)議由中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院與北京紫華律師事務(wù)所聯(lián)合舉辦，百余位學(xué)界、實(shí)務(wù)界專家學(xué)者現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)，千余名業(yè)內(nèi)人士線上同步參會(huì)。

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)王志遠(yuǎn)在開(kāi)幕式中表示，金融活動(dòng)的本質(zhì)是風(fēng)險(xiǎn)管控與效率提升，刑法對(duì)金融犯罪的規(guī)制與回應(yīng)，須建立在深刻理解金融規(guī)律的基礎(chǔ)上。法律人要保持終身學(xué)習(xí)的心態(tài)，積極回應(yīng)科技發(fā)展、金融領(lǐng)域?qū)π谭ɡ碚摰奶魬?zhàn)。

中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)劉艷紅致辭時(shí)援引權(quán)威數(shù)據(jù)剖析金融犯罪治理現(xiàn)狀。她表示，金融犯罪多發(fā)生于經(jīng)濟(jì)下行周期，案件平均刑期約5.2年，屬?gòu)V義輕罪范疇。相較于重罪，金融輕罪因刑民交叉、行刑銜接復(fù)雜等特點(diǎn)，治理難度更大、治理成效提升緩慢，但也因此成為法學(xué)研究與刑事辯護(hù)的“藍(lán)海”。她呼吁法律人把握金融犯罪作為商事犯罪的特殊規(guī)律，依托法治統(tǒng)一原理突破研究與實(shí)務(wù)瓶頸。

北京紫華律師事務(wù)所主任錢列陽(yáng)回顧了律所九年持續(xù)編撰發(fā)布紫皮書的歷程。他表示，金融犯罪多伴隨前沿金融創(chuàng)新，依托高智商與新型業(yè)態(tài)衍生，法律人需打破固化思維，主動(dòng)學(xué)習(xí)適應(yīng)金融行業(yè)創(chuàng)新常態(tài)。金融犯罪已呈現(xiàn)出科技化、全球化等特征，傳統(tǒng)法律思維難以適配新型案件治理需求，法律人要主動(dòng)突破舒適區(qū)，深耕金融科技犯罪治理領(lǐng)域。

開(kāi)幕式結(jié)束后，《2025年度金融領(lǐng)域犯罪報(bào)告》（紫皮書）正式發(fā)布，北京紫華律師事務(wù)所副主任陳瑩、紫皮書副主編周致力、吳玉冰等七位核心編撰律師分別從證券、基金、銀行、保險(xiǎn)、洗錢、金融貪腐、數(shù)字資產(chǎn)七大領(lǐng)域，系統(tǒng)解讀報(bào)告核心成果與行業(yè)治理趨勢(shì)，為金融法治完善、行業(yè)合規(guī)建設(shè)、司法實(shí)務(wù)履職提供了重要參考。

隨后，金融犯罪高端研討會(huì)舉辦，清華大學(xué)法學(xué)院教授周光權(quán)、王志遠(yuǎn)、錢列陽(yáng)等嘉賓圍繞“新司法解釋與金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪的辯護(hù)”這一主題和“兩高”發(fā)布的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱“司法解釋〈二〉”）進(jìn)行分享。中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授時(shí)方表示，司法解釋（二）為金融領(lǐng)域職務(wù)貪腐案件辦理提供司法指引，本次研討旨在銜接理論與實(shí)務(wù)，為辯護(hù)工作提供參考。

周光權(quán)表示，司法解釋（二）將職務(wù)侵占罪、挪用資金罪等非國(guó)家工作人員犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)參照貪污賄賂、挪用公款等國(guó)家工作人員犯罪的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，體現(xiàn)從嚴(yán)打擊導(dǎo)向。對(duì)于約定型受賄，認(rèn)定為既遂或未遂需要從法理上進(jìn)一步明確。關(guān)于收受原始股的犯罪數(shù)額計(jì)算，他提出了切實(shí)可行的建議。

錢列陽(yáng)提出，金融犯罪專業(yè)性強(qiáng)，辯護(hù)要厘清金融創(chuàng)新與刑事犯罪的邊界，律師必須鉆研相關(guān)專業(yè)知識(shí)、吃透案情。若當(dāng)事人的行為未觸犯刑法，辯護(hù)不僅要維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，對(duì)于發(fā)現(xiàn)的立法漏洞要及時(shí)反饋，推動(dòng)法治進(jìn)一步完善。

王志遠(yuǎn)系統(tǒng)梳理司法解釋（二）的變化并提出思考。他總結(jié)四大從嚴(yán)調(diào)整內(nèi)容，認(rèn)為量刑標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一有利于民營(yíng)企業(yè)進(jìn)一步完善治理，對(duì)斡旋受賄認(rèn)定范圍擴(kuò)大提出不同意見(jiàn)。他認(rèn)為，司法解釋（二）對(duì)于共同犯罪退贓的規(guī)定，對(duì)辯護(hù)工作具有重要意義。

互動(dòng)環(huán)節(jié)中，與會(huì)人員圍繞法條用語(yǔ)、量刑標(biāo)準(zhǔn)解讀、罪名競(jìng)合、涉案財(cái)物追繳、法律用語(yǔ)規(guī)范等問(wèn)題深入交流。